Дело об убийстве Айзат Джумановой — РАЗЪЯСНЕНИЕ

Суд вынес приговор Айбару Жанболату за убийство супруги. Подробности разъяснения судебного акта читайте в материале Elordainfo.kz.

Напомним, специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Жетысу признал Айбара Жанболата виновным в умышленном убийстве своей супруги Айзат Джумановой.

Доказательства виновности

Вина подсудимого доказана заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, результатами НСД, а также подтверждается другими материалами дела.

Доводы сторон

Доводы потерпевшей стороны о том, что убийство совершено путем волочения и что она была беременна, не нашли своего подтверждения заключениями соответствующих судебно-медицинских экспертиз и показаниями допрошенных в суде экспертов.

Переквалификация

Представители потерпевшей просили переквалифицировать дело с ч.1 ст.99 на п.5 ч.2 ст.99 УК, то есть просили осудить его за совершение убийства с особой жестокостью. Однако требованиям ч.1 ст.340 УК главное судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду, в связи с чем, суд не может осудить подсудимого по более строгой статье уголовного закона и самостоятельно ухудшить положение подсудимого.

Также суд разъясняет, что доводы стороны защиты о переквалификации деяния Ж. на часть 3 статьи 106 УК не состоятельны, так как у погибшей Д. установлены множественные телесные повреждения не совместимые с жизнью, приведшие к ее смерти, что указывает о прямом умысле Ж. на убийство потерпевшей.

Наказание

Санкция части 1 статьи 99 УК предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. Суд учёл, что подсудимый ранее не был судим, частично признал вину, а также отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В результате Айбару Жанболату назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Суд счёл наказание соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого, а также для предупреждения новых преступлений.

Возмещение морального вреда

Суд частично удовлетворил иск потерпевшей о возмещении морального вреда. Из заявленных 100 млн тенге удовлетворено 20 млн тенге, исходя из критериев разумности и справедливости, а также с учётом личности и материального положения виновного.