Казахстан вошёл в топ-30 стран в рейтинге по щедрости населения

Казахстан оказался в первой тридцатке стран в рейтинге по щедрости в благотворительности. Этот рейтинг составляет международная организация Charities Aid Foundation (CAF). В своём докладе Word Giving Report — 2025 эксперты организации оценили все факторы, влияющие на человеческую щедрость, финансовую и нематериальную поддержку нуждающихся, передает Elordainfo.kz со ссылкой на Ranking.kz.

Чтобы оценить уровень щедрости, социологи разных государств по заказу CAF провели социологические исследования в 101 стране. Главный индикатор определения щедрости в благотворительности, который рассчитывали эксперты CAF — средняя доля благотворительного пожертвования от дохода человека. В опросах принимали участие и жители Казахстана. Оказалось, что в РК люди готовы тратить на благотворительность 1,2% дохода. С этим показателем Казахстан занял 30-е место в рейтинге. Это весьма неплохой результат: уровень щедрости казахстанцев оказался гораздо выше, чем в развитых странах — США, Великобритании, Германии, Нидерландах.

Исследования CAF выявили явный тренд: доля благотворительных взносов от доходов значительно больше в тех государствах, где эти доходы невелики. Поэтому в первой пятёрке рейтинга оказались сразу четыре страны Африки — Нигерия (2,8% от дохода), Египет (2,5%), Гана (2,2%) и Уганда (2%). В число государств с самыми щедрыми жителями также вошёл Китай, чьи граждане жертвуют на благотворительность 2,2% от своего дохода.

К рейтингу стран мы добавили данные международного портала Numbeo о средней номинальной заработной плате. Оказалось, что государства с наибольшими зарплатами попали на самые нижние строчки рейтинга по щедрости. К примеру, Германия заняла предпоследнее место с показателем в 0,4%. Швейцария, занимающая первое место в мире по величине средней номинальной заработной платы, оказалась лишь на 76-м месте по щедрости: граждане этой страны отдают на благотворительность всего 0,7% своего дохода.

Такая диспропорция — не статистическая ошибка, а тренд в благотворительности, который исследователи наблюдают уже не первый год. Сравним показатели: в Африке на долю людей, которые жертвуют деньги или являются волонтёрами, приходится 72% от населения, в Европе — 59%, в Северной Америке — 56%. В Азии этот показатель больше, чем в развитых европейских и американских странах: 69%. В целом в мире доля людей, которые жертвуют деньги и время на благотворительность, составляет 64%.

Исследователи делят всех доноров на три типа по направлениям благотворительности. Почти 38% жертвователей перечисляют деньги напрямую нуждающимся, 36% направляют средства в благотворительные фонды, 25% помогают деньгами религиозным учреждениям. В странах Азии наибольшую долю жертвователей — 44% — составляют люди и компании, которые предпочитают давать деньги именно благотворительным организациям и фондам. Передачу средств напрямую нуждающимся или волонтёрский вклад выбирают 42% жертвователей из азиатских стран. Отметим: в этом опросе один респондент мог выбрать несколько вариантов ответов.

Благотворительность бывает разной, и её целевые группы сильно отличаются друг от друга. В своём отчёте специалисты CAF приводят ответы по пяти важнейшим для респондентов целям. В Азии главной целевой группой для благотворителей являются малоимущие: 36% респондентов указали, что помогают именно этой категории. На втором месте у доноров из стран Азии располагается гуманитарная помощь, об этом упомянули 34% респондентов. В пятёрку важнейших получателей благотворительности также вошли дети, пожилые люди и религиозные организации.

Любопытно, как сильно отличается распределение целей в богатых и бедных странах. Например, в Африке 43% респондентов-благотворителей помогают религиозным организациям. Далее идут дети, малоимущие, пожилые, люди с ограниченными возможностями. В Европе первое место делят между собой гуманитарная помощь и поддержка детских и молодёжных организаций. На эти две категории пришлись одинаковые доли респондентов: по 27%. Четверть опрошенных из европейских государств сообщили, что помогают благотворительным организациям и малоимущим, ещё 22% указали, что перечисляют деньги на защиту животных. В Северной Америке на первом месте среди целевых групп оказались бездомные, а второе разделили пожилые люди и молодёжные организации.

У благотворительности есть и проблемы. В отчёте Word Giving Report — 2025 специалисты CAF рассказали о ключевых барьерах, с которыми сталкивается сектор благотворительности по всему миру. Одной из главных проблем, безусловно, является финансирование. 80% опрошенных членов благотворительных организаций отметили как минимум один препятствующий фактор: либо отсутствие устойчивости, либо возросшую конкуренцию за взносы, либо дисбаланс между органическим и неорганическим финансированием.

29% респондентов из числа руководителей фондов заявили, что сталкиваются с увеличением затрат на свою деятельность. Экспертные интервью в рамках исследования показывают, что за последние 12 месяцев благотворительные фонды наблюдали возросший спрос на помощь. Это касается не только бедных, но и развивающихся стран.

Многие из глобальных проблем благотворительности относятся и к Казахстану. Однако, помимо общих проблем с недостаточностью финансирования, в РК наблюдается повышение уровня недоверия населения и благотворителей к фондам и организациям, распределяющим взносы. На дискредитацию благотворительности в стране повлияли громкие уголовные дела о хищениях средств фондов.

Речь идёт не только о деле Перизат Кайрат, которая в суде первой инстанции была признана виновной в хищении 3,5 млрд тг — средств фонда Biz Birgemiz Qazaqstan 2030. Весной прошлого года специалисты Агентства РК по финансовому мониторингу озвучивали и другие факты, подрывающие доверие к сборам на благотворительность. Всё это привело к тому, что в Казахстане заговорили о недостаточном государственном регулировании и координации деятельности благотворительных фондов, отсутствии правового контроля за ними, их непрозрачности. Среди других проблем, которые часто влияют на решения казахстанских доноров, стоит отметить незаинтересованность крупных компаний, так как доля вычета этих расходов из налогооблагаемого дохода остаётся малой.